Zitat:
Bisher hat noch keiner einen Modul Vorschlag näher ausformuliert(
in diesem Wiki Artikel).
Ich will ja nicht kleinlich sein aber vielleicht wäre es praktischer, wenn man sich auf ein Medium beschränkt. Ich kann mich da an diverse Forenthreads erinnern in denen bereits Vorschläge gesammlt wurden. Ich frage mich gerade allen ernstes welche Sammlung an Ideen und Vorschlägen als nächstes neu gemacht wird. Da hätte ich meine Beiträge ja auch gleich an /dev/nul schicken können. Das hätte mir arbeit und zeit gespart.
Zitat:
Dazu kommt noch das DLL Windows spezifisch sind. Und du willst ja nicht wirklich .so und .dll Dateien ausliefern oder? Und mindestens 3 Linuxer haben wir hier schon mal.
Wieso nicht? Es spielt doch keine Rolle ob man eine 20 MB Windowsanwendung und eine 20 MB Linuxanwendung zum Download anbietet oder eine 2 MB Anwendung mit 18 MB DLLs. Windows und Linixspezifisch ist beides. Es wird so oder so auf ein für ein Betriebssystem spezifisches Paket hinauslaufen.
Und wenn du in einen kleinen Test eine Vertexnormale minimal veränderst ist der Benutzer dazu gezungen sich das KOMPLETTE Paket zu ziehen. Wenn man aber nur ein Bugfix an einen Test macht, dann könnte man das über Autoupdate im Programm oder über ein seperates Paket anbieten. Speziell Benutzer mit eingeschränktem (Volumen, 56K) Internetzugängen werden es dir danken.
DLL oder nicht DLL: Du hast recht, wenn du sagst, dass es ohne DLLs einfacher ist. Das ist auch durchaus richtig. Speziell was die Verwaltung angeht. Aber im Endeffket verbauen wir uns dadurch nur die gesammte Flexibilität. Dann könnten wir auch gleich so etwas wie 3d Mark machen. Da gibt es X Test und keine Möglichkeit etwas daran zu ändern.