split from http://www.delphigl.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=10076 by horazont

Okay, hilft tatsächlich

Ich hätte mal noch eine Frage und nutz dazu mal gleich diesen Thrad.
Die Sache ist die: gluLookAt mag ich nicht und mich mag es auch nicht, lol.
Ich nehme daher um mich zu bewegen 2mal glRoatef um mit der Maus hoch runter bzw. links rechts und dann glTranslatef für die allgemeine Bewegung.

Allerdings bereitet mir das Probleme bei bestimmten berechnungen.
Würde ich jetzt mit gluLookAt arbeiten hätte ich mathematisch gesehen einen Stützvektor und einen Richtungsvektor aber das fällt hier leider erstmal weg.

Wenn ich nun z.B. vor einen Haus stehe, hoch richtung Dach gucke und dort einen Punkt anfixiere, also er im Mittelpunkt des Window liegt, muss ich ja irgendwie diesen Punkt bestimmen können den ich gerade angucke nur wie mache ich das nun am besten? Hoffe das ist einigermaßen verständlich

War nicht verständlich, aber ich werfe mal Sinus bzw. Cosinus in den Raum, die sollten helfen.

_________________
Steppity,✲steppity,✴step,❆step,✳step!
❆ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ❆ ❄ ❅ ❄ ❅ ❄ ❅ ❄ ❄
❅ ☃ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ☃ ❄ ❆ ❄ ❄

Das hat aber ABSOLUT GAR NICHTS mit Objekte "flackern" zutun...

Den Punkt den du "anvisierst" bei gluLookAt ist global, du musst also nicht weiter berechnen sondern einfach nur die Koordinaten ausgehend vom Ur-Ursprung (0, 0, 0) angeben.

Das mit dem Objekte flackern war halt das Z-Fightung und wurde bereits geklärt und um nicht einen neuen Thread zu eröffnen habe ich gleich hier die Frage gestellt - sagte ich doch

Außerdem habe ich gesagt, dass ich kein gluLookAt benutze also hilft mir das nicht weiter! Vielleicht erstmal vorher genau lesen...

Mir ist klar das das ursprüngliche Problem gelöst ist, dennoch solltest du einen neuen Thread erstellen.

NEIN, du schonst durch recyclen von Threads NICHT die Umwelt, du sparst auch kein Geld.


Für dein neues Problem kann ich nur i0n0s zitieren, da dein Problem (wie ich finde) unverständlich formuliert wurde.

@SDH.Prod: Mäßige deinen Ton.

_________________
Steppity,✲steppity,✴step,❆step,✳step!
❆ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ❆ ❄ ❅ ❄ ❅ ❄ ❅ ❄ ❄
❅ ☃ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ☃ ❄ ❆ ❄ ❄

@SDH.Prod: Siehe dies als Verwarnung. Dieser Ton steht dir gegenüber anderen Personen in diesem Forum definitiv nicht zu.

@AMD:
Ich glaube ich verstehe worauf du hinaus willst. Dazu haben wir was im Wiki, was mir bei der Implementation von Billboards geholfen hat. Man kann aus der fertigen Matrix nämlich die drei Stützvektoren (Up, Right, Front) extrahieren und verwenden.
Alternativ kannst du auch einen Blick in meine Kameraklasse werfen, wo ich das für unterschiedliche Zwecke unterschiedlich implementiert habe.
(a) Flat Right / Flat Front
Zeigen nach Rechts bzw. Vorne, aber der Y-Wert ist sozusagen auf null gesetzt. Wunderbar geeignet, um eine Kamera in der Vogelperspektive über ein Terrain zu bewegen. Sie zeigen sozusagen flach auf dem Boden in die Blickrichtung (Flat Front) bzw. von der Kamera aus nach Rechts (Flat Right). Brauchen nur die Y-Rotation (vorrausgesetzt, die Y-Achse zeigt bei dir nach oben).
(b) Up, Right, Front
Die drei klassischen Vektoren z.B. für Billboards. Up zeigt nach Oben, Right nach Rechts und Front nach Vorne (jeweils wie der Betrachter es sieht).
Wie im Wiki beschrieben, kann man diese aus der ModelView-Matrix extrahieren.

Lass dich von SDH.Prod nicht nerven!

greetings

_________________
If you find any deadlinks, please send me a notification – Wenn du tote Links findest, sende mir eine Benachrichtigung.
current projects: ManiacLab; aioxmpp
zombofant network • my photostream
„Writing code is like writing poetry“ - source unknown

„Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime. “ ~ A Chinese Proverb

Super genau das meinte ich!
Besten dank dafür

Und ja, ich versuchs

Muss mich nochmal hier melden, da ich die Sache wohl noch nicht so ganz schnelle

Der Befehl gluLookAt ist ja durchaus bekannt sein ( ) und ich will mithilfe der Werte, die sich in der 4x4 Matrix befinden, die Werte rausbekommen, die bei gluLookAt den Parametern 4, 5 und 6 entsprechen. Also dorthin wo die Kamera schaut! Ich denke das sollte nun auch verständlich sein und besser als meine Erklärung davor.

Bei Wiki steht ja dieser Teil hier:
r r r p
u u u p
v v v p
0 0 0 1

Und v wird als Blickrichtungsvektor bezeichnet aber das klappt wohl noch nicht so wenn ich nur die 3 Werte nehme

Eigentlich steht da übersetzt:
r r r 0
u u u 0
-v -v -v 0
p p p 1

Zumindest das mit dem Minus ist eigentlich ersichtlich.
Und irgendwie auch logisch. z.B. ist wenn die Matrix die Einheitsmatrix ist die 3te Zeile (0,0,1,0). Also ein Vektor der in Richtung der Z-Achse zeigt. Man schaut allerdings in Richtung -Z.
Und der Vektor für die Position muss auch woanders sein.
Außerdem muss man bei Matrizen immer aufpassen das man sie nicht versehentlich falsch interpretiert, weil Zeilen- und Spaltenindex vllt vertauscht sind.

Das hilft mir leider trotzdem nicht sehr weiter o.O
Ich versteh letztendlich trotzdem nicht wie sich die Werte in der Matrix verhalten.

Wenn ich mich z.B. meine Position kein bisschen ändern aber die Blickrichtung wechsel ändern sich trotzdem etliche Werte und ich kann mir da einfach nicht herleiten wie ich mir das mathematisch herleiten kann, vorallem das diese Werte noch in einer bestimmen relation zueinander stehen!
Wenn ich z.B. einzelne Werte änder, dann kann man die gesamte Szene in die breite strecken oder sonst was mit machen aber ja... In der Beziehung hilft mir das alles nicht weiter.

@ionos, @LordH

euer Tadel ist total unangebracht. SDH hat sich in keinster Weise was zu schulden kommen lassen nur weil er das Wort, Zitat: "NICHT", in Großbuchstaben verwendet hat.

Naja gut, ich probiers mal mit ein bischen Code:

Damit hätte man die Zuordnung der Matrixwerte zu den unterschiedlichen Vektoren.
Wenn man die wieder in gluLookAt einstetzt müsste (in etwa) die selbe Matrix rauskommen (außer ich hab' irgendwo einen Fehler gemacht):

Das mit dem angepeilten Punkt ist eigentlich noch ein bischen komplizierter, da man theoretisch aus Kamera-Position und -Richtung nur einen Strahl erhält. Man müsste wenn man einen Punkt will auch die Entfernung zur Kamera kennen. Für gluLookAt ist es aber egal in welcher Entfernung der Punkt liegt.

Ahh Jetzt versteh ich das!

Ich hatte damals nur die Werte für "look" genommen aber vergessen auch die von "up" zu nehmen! Kein Wunder das es so nicht ging!
Aber das hilft mir nun definitiv weiter! Danke