Moin,
gestern habe ich ja den OpenGL3-Tutorial-Code auf openSuSE getestet, welcher Gebrauch von SDL2 macht. Was mich dabei irgendwie verdutzt hat (bin Linux-Noob), ist dass ich mich überhaupt nicht um irgendwelche include-Verzeichnisse kümmern musste. Das einzige, was ich gemacht habe, ist über YaST die Pakete "libSDL2-2_0-0" und "libSDL2-devel" zu installieren. Nun habe ich nachgeschaut und es scheint, als seien die include-Dateien im Verzeichnis "/usr/include/SDL2/" gelandet, wo sie von Code::Blocks automatisch gefunden werden.

Ich wollte mal fragen, ob dies auf anderen Linuxsystemen genau so funktioniert, bzw. ob das "/usr/include/"-Verzeichnis distributionsübergreifender Standard ist. Dem Artikel Tutorial SDL2 Installation fehlen ja noch Abschnitte zu Linux.

_________________
So aktivierst du Syntaxhighlighting im Forum: [code=pascal ][/code], [code=cpp ][/code], [code=java ][/code] oder [code=glsl ][/code] (ohne die Leerzeichen)

Ich möchte mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen, dass ich sage es sei immer so, aber bei den gängigen Distributionen funktioniert es genau über dieses include Verzeichnis.
Das Paket einfach mit irgendeinem Manager installieren und es funktioniert (meist) ohne weitere Einstellungen.

Verlass dich nicht drauf. Dafür gibt es Buildsysteme wie CMake, die sich um die Auflösung solchen krams kümmern. IDEs wie Code::Blocks machen das auch.

grüße,
Horazont

_________________
If you find any deadlinks, please send me a notification – Wenn du tote Links findest, sende mir eine Benachrichtigung.
current projects: ManiacLab; aioxmpp
zombofant network • my photostream
„Writing code is like writing poetry“ - source unknown

„Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime. “ ~ A Chinese Proverb