Hi DelphiGl-Team

Erstmal muss ich sagen, dass ich eure Seite super genial finde! Die gehört zu meinen Lieblings-Delphi-Pages! (zusammen mit www.dsdt.info).

Allerdings würde ich mir im Wiki mehr Sourcecodes wünschen. Zum Beispiel bei den Tutorials am Ende eine Zusammenfassung oder bei dem Supersampling einen Hinweis, dass das über Extensions zu aktivieren ist (und vorallem wie). Wenn das noch dazukommt ist die Seite (fast) perfekt!

Gruß Lord Horazont

_________________
If you find any deadlinks, please send me a notification – Wenn du tote Links findest, sende mir eine Benachrichtigung.
current projects: ManiacLab; aioxmpp
zombofant network • my photostream
„Writing code is like writing poetry“ - source unknown

„Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime. “ ~ A Chinese Proverb

Also bei Vielen Tutorials gibts sogar Sources. Die liegen leider im Moment noch viel zu versteckt. Wenn die später mal leichter zu finden sind, werden die auch direkt vom Tut aus verlinkt sein. Ich hoffe das Problem existiert (im laufe des ) nächtes Jahr nicht mehr.

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com

@Flash: Sag nie "im nächsten Jahr" sonst wird das im übernächsten Man schaue sich an, wie lange eine korrekte Verlinkung schon für Omorphia gedauert hat

Ansonsten kann ich mich nur anschließen: In einigen Tutorials wäre ein klein wenig mehr Source selbst im Fließtext wünschenswert.

_________________
Administrator of Project Omorphia

Dort muss ich aber mal wiedersprechen. Source Codes haben in einem Tutorial "nichts" zu suchen. Ein Tutorium soll ja gerade versuchen ein begleitetes Lernen zu sein bei dem man ans Händchen genommen wird und in eine Materie eingeführt wird. Dies sollte so einfach wie möglich erfolgen. Da niemand uns Geld gibt um nach Ihnen zu Hause zu fahren, sind wir hier auf eine schriftliche Variante angewiesen und dort heißt das Zauberwort: Erklären. Dies sollte nicht an Hand eines Quellcodes erfolgen, sondern an Hand von Text oder grafischen Beispielen. Es läßt sich nicht vermeiden, dass Funktionen oder auch ganze Blöcke mit ins Tutorial eingefügt werden müssen um die Zusammenhänge näher zu beleichten. Ein Tutorial, dass nur aus Quellcode besteht, dass erklärt wird, ist IMAO eher unangebracht und würde als Source Code mit guter Kommentierung sicherlich besser ankommen.

Was die Verlinkung angeht... Die URLs sind bereits bekannt und können auch bereits unter den Tutorials verwendet werden, da entsprechende Dummies des neuen Systems bereits lauffähig sind... Wird also wohl doch noch etwas mit dem nächsten Jahr

_________________
"Light travels faster than sound. This is why some people appear bright, before you can hear them speak..."

Jup. Posten einer vollständigen Unit meine ich ja auch nicht - da geb ich Dir recht: Sowas wär wirklich als "Quelltext mit besserer Kommentierung" besser deklariert.

Was ich meinte wäre eher z.B. beim Path-Finding-Tutorial, dass ein Vorschlag zur Implementierung der Reihe nach aufgebaut und erklärt wird und am Ende des jeweiligen Abschnitts eine "Beispiel-Implementation" des besprochenen Abschnitts folgt, der ohne weitere Erklärungen, außer dem Vorhergehenden Abschnitt selber erklärt werden kann.

Oftmals stelle als Problem bei den derzeitigen Tutorials nämlich genau an dieser Stelle fest, dass man die schönsten Techniken erklärt bekommt, aber keine Ahnung hat, wie soetwas in Quelltext gerührt aussehen könnte.

2ct

_________________
Administrator of Project Omorphia

Bei den meisten Tutorials ist das aber schon so gemacht. Wenn du Frase nochmal lieb anbettelst baut er sowas vielleicht nochmal ein.

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com

@Frase: Bitte, bitte, bitte

Ne, werd ich an den Stellen, wo ich es mir zur Verständlichkeit wünschen würde auf jeden Fall in der Diskussion zum Artikel noch anfügen.

_________________
Administrator of Project Omorphia